都市計画マスタープラン中間報告（案）に対する意見が多数寄せられたことが判明！！

 本日5/12、小金井市都市計画マスタープラン中間報告（案）に対する意見及び検討結果が市ホームページに公表されました。意見とその回答は204ページにも及んでいます。

https://www.city.koganei.lg.jp/.../tos.../pabukomekekka.html

意見総数は、331件・242人。

ちなみに前回、平成24（2012）年のパブコメ結果は、意見数：11件・3人。参考に、先日4/23に公表された第5次小金井市基本構想・前期基本計画（案）の意見数は、 8件・3人。

都市計画マスタープラン中間報告（案）にこれだけ多くの意見が寄せられ、特にはけと野川を分断する2路線に関心が高いことは明白です。多くの声を受けて、どのように計画に位置付けられるのか。その際の議論はオープンで市民が納得できるものになるのでしょうか。

来年3月に策定予定の都市計画マスタープランに、今回の意見が反映されないということになれば、パブリックコメントの存在意義が問われます。この先の都市計画マスタープラン策定委員会の議論にぜひ、ご注目ください。

以下、道路問題に関する意見をほんの一部ピックアップしてみました。

・小金井市の都市計画で最も目指すべき内容は、自然が残る緑豊かで住みやすい町づくり、だと思っているが、今回の計画内容を読んで、相変わらず道路中心の町づくりとなっており、また総花的で大変残念ながら小金井市行政の貧相さを痛感した。すなわち、人口減少、少子化、高齢者拡大が本格化しており、「時代が変化している」ことを認識されていない。

・僕は店をやっていて顧客にアメリカンスクール（ASIJ）がいます。彼らは今回の計画にあきれていますよ。開発の名の下環境破壊なんて時代遅れもいいところ、東京は何をやっているんだ。という感じです。そして、彼らはこれを SNS で世界中に発信するでしょう。（一部はすでに発信し始めている）ASIJ といっても彼らのルーツは多様、カナダ、英国、シンガポール、上 海、メキシコ、などまさに世界中です。 IOCの森元会長の件を見るまでもなく、渡来の日本式のやり方 を押し通せば、あなた方が予想もしなかった方面から火の手が上がるでしょう。

・時代はモノの時代からコトや心の時代に変わりました。古い価値観で作られた道路計画を見直し、将来にわたって大切な自然環境を守る姿勢で計画を見直すことが今求められています。車中心の社会は終わりました。

・このプランは 60年前に計画した 11 路線を引っ張り出して、 現像性もなく、実態に合わない時代錯誤の案である。経済・社 会の状況は 60年間で大きな変化があり、さらに 20年後を見据えた案とのこと、80年という時代差に対応できていない。

・『小金井市都市計画マスタープランが20年経つので社会情勢 の変化を踏まえ見直す』と言っていながら、60年前の計画を見直さない役人の怠慢に怒りを感じる。目指す将来像が『野川や国分寺崖線などの自然環境を活用し、守り育てるまち』とうたいながら、計画に有る３・４・１１号線は自然環境の破壊の最たるもの。

・「そもそも、これは本当にマスタープランと して機能するのか？」ということです（特に計画道路の項に関 しては）。あまりに内容がなさすぎでは。 「～道路整備を計画的に進めます」とありますが、それは当然のことであり、マスタープランというのは「具体的にどのような方針に基づいて計画を立てるのか」を明らかにするものなのでは？その部分の具体的記述が「自転車専用レーンを作る」だけなのはいかがかと思います。 また「～必要に応じて今後の方針を検討します」とありますが、「３・４・１号線」および「３・４・１１号線」の２路線は東京都によって優先道路として決定済みで、後者は事業化に向けての環境調査が既に始まっている状況です。本来であれば「方針を検討する」段階は過ぎており、現状がマスタープラン 案を追い抜いてしまっているのではないでしょうか？ これではマスタープランを立てる意味がありません。特にこの点が「マスタープランとして機能するのか？」という疑問をもった所以です。

・「必要に応じて検討する」とありますが、不要か必要かと言われたら道路は必要なんです。あれば便利ですか ら。でもそれにも勝る「ハケと野川の自然を守る」という重要なことがあるから３・４・１１号線、３・４・１号線は見直すべきなのです。 多くの立ち退きをさせてまで作る必要もないと私は考えます。でも必要という人もあるかもしれません。 曖昧な表現では20年間行政に携わる人、そして小金井市民を惑わせてしまいます。はっきりと「小金井市ははけと野川の自然環境、景観を守ることを第一優先に道路計画は見直します」と書いてください。小金井市議会でもなんども決議されていることですし、市長の 公約でもあります。しっかり守ってマスタープランにも生かしてください。

・西岡市長は「都市計画道路」の整備について、市民の理解が得 られない事業化は望まないという方針を述べておられますが、 この「中間報告」には、道路整備を「計画的に進める」とあります。これは市民の意向に対する公約違反といえるのではないでしょうか。


・私が通っている南小学校では、春夏秋冬、それぞれの季節に昆虫や木の実など四季に触れたり、思い切り走りまわったり、夏にサンダル持参して、川に入ったりと、緑豊かな自然に触れる体験を授業の中に取り組んだりしています。その自然を壊すような道路は作らないでほしいです。

市議会議員選挙立候補予定者の方々の公開アンケートを実施しました。

はけの自然と文化をまもる会は、小金井市議会議員選挙に向けて、立候補予定者のみなさまにアンケートを実施しました。今回は初めてGoogleのアンケートフォームを利用し、メールのみで連絡を取りました。ほとんどの立候補予定者の方にgoogleフォームから回答いただけたのは集計作業がしやすくとても助かりました。

なお、このアンケートは２月20日までに立候補を予定されていることを広く表明され、連絡先がわかった31名の方に向けて実施しました。篠原候補とは連絡はとれましたが、期限内にご回答はいただけませんでした。お忙しい中、ご協力いただいた候補予定者の皆様に深く感謝いたします。

（時間ない中でやっておりまして、掲載順を揃えようと思いながら時間切れに。すべて掲載は順不同とさせてください。まったく他意はありません。お許しください）

小金井市議会議員選挙立候補予定者公開アンケート回答

＜アンケートにお答えいただいた立候補予定者の氏名と所属＞

清水がく、五十嵐京子、吹春やすたか、湯沢綾子、遠藤百合子、鈴木正和、志垣竜一（自民党）、村山ひでき、鈴木しげお、岸田正義、沖浦あつし（みらいのこがねい）

白井とおる、水谷たかこ、ながとり太郎（小金井をおもしろくする会）

坂井えつ子（緑・つながる小金井）、篠原ひろし（改革連合）、渡辺大三（情報公開こがねい）、渡辺ふき子、小林正樹、宮下まこと（公明党）、斎藤康夫（こがねい市民会議）

たゆ久貴、水上ひろし、森戸ようこ、寺内だい作（日本共産党）

片山薫（市民といっしょにカエル会）、安田けいこ（こがねい生活者ネットワーク）

百瀬和浩（日本維新の会）、藤田浩（無所属）、古畑俊男（無所属）、高木真人（無所属）

＊百瀬氏は３月10日付で日本維新の会に入られたと連絡がありましたので変更しました。

湯澤綾子、吹春やすたか、遠藤百合子、鈴木正和の４氏からは共通回答として下記をいただき個別の設問にはお答えいただけませんでした。

以下、それぞれの質問についての回答まとめです。

【質問１】都市計画道路「小金井3・4・11号線外」(南北線)に関して下記の選択肢の中から最も近いものをお選びください。(写真は道路予定地の一部「武蔵野公園の桜並木」)

1、計画の廃止を求める。 2、計画の見直しを求める。 3、条件付きで計画を容認、または推進する。 4、計画を推進する。その他（　　　　　　　　　　　　　　）

写真は道路予定地の一部「武蔵野公園の桜並木」

【質問2】都市計画道路「小金井3・4・1号線」(東西線)に関して下記の選択肢の中か 最も近いものをお選びください。(写真は道路予定地の一部「ムジナ坂」)

1、 計画の廃止を求める。 2、計画の見直しを求める 3、条件付きで計画を容認、または推進する。 4、計画を推進する。その他（　　　　　　　　　　　　　　　　　　　）

写真は道路予定地の一部「ムジナ坂」

【質問3】小金井市議会では上記二本の路線について、「計画の見直しを求める意見書」 「計画の見直しと誠意ある対応を求める意見書」など、合計12件もの見直しの決議をし、 意見書を東京都に提出してきました。それにも関わらず、東京都は粛々と計画を進め、2月上旬より武蔵野公園内で地下水、地質、動植物についての環境調査が始まりました。この現状をどう思いますか。

1、市議会の意見書に反して進めている東京都のやり方には断固抗議する。 2、東京都がやっていることなので仕方がない。 3、道路を作るための調査なのだから小金井市としても協力するべきだ。その他（　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　）

【質問4】現在、小金井市の20年後の将来像を示す「都市計画マスタープラン」の改定が められています。前回のマスタープランの中で「都市計画道路3・4・11号線外」が「 推進」となっていたことが、そもそもこの道路計画が進み始めた原因のひとつと考えられて ます。今回の改定ではどのような記述がふさわしいと考えているか教えてください。

1、前回のマスタープランと同じに「3・4・11号線外は推進する」のままでよい。 2、はっきりと「3・4・11号線外の計画は見直しし、はけの環境を守る」と明記するべき　その他（　　　　　）

【質問5】最後の質問です。小金井市の都市計画道路問題について、現状や課題をどのよ に認識し、当選した場合は市議会議員としてこの問題にどう取り組みますか？お考えを教えてください。 (自由記述、200字前後でお願いします)

 

はけ文の代表交代について

 はけの自然と文化をまもる会は、2021年２月よりこれまでの安田桂子に代わって、これまで副代表だった横須賀雪枝が会長を務めます。

安田桂子は一般会員として、これまで同様にはけの自然と文化をまもる活動にいそしみます。

今後ともどうぞよろしくお願いいたします。

　　　　　　　　　　　　　　　

                                             はけの自然と文化をまもる会代表　横須賀雪枝

今日の活動。パブコメ募集呼びかけを野川公園、武蔵野公園で行いました。

 「小金井市のマスタープラン改定にパブリックコメントを送ってほしい」という呼びかけを今日お昼頃、野川公園の二枚橋入口付近と武蔵野公園の小金井新橋入口で行いました。はけ文メンバー５名が参加。マイクで呼びかけながらチラシ配りをしました。今日は暖かいこともあってどちらの公園もたくさんの人出で賑わっていました。ここでの呼びかけの良いところは、とてもみなさんの関心が高いこと。チラシの受け取りもとても良いのです。武蔵野公園周辺の環境を変えたくない、この環境が好きという方が集まって来られていることがよくわかり、私たちも励まされます。

パブコメ締め切り３月18日です。小金井市民の方、在勤、在学の方も大丈夫です。ぜひパブコメ書いてください！！

このブログの過去記事もどうぞお読みになって参考にされてください。

http://hake-bun.blogspot.com/2021/02/blog-post.html

小金井市にパブコメを送ってください！3月18日締め切りです！

小金井市の都市計画マスタープランの改定の中間報告が発表されました。これについてのパブコメ募集が始まっています。はけと野川を分断する都市計画道路について、非常に重要なマスタープランです。ぜひご意見をお送りください。小金井市在住、在勤、在学の方なら年齢問わず誰でも送れます。ぜひお子さんも一緒に書いてください。数が多ければいいという訳ではありませんが、少ないよりも多い方がいいと思います。ぜひ市民お一人お一人の声を小金井市に届けてください。下記画像をプリントしてファックスしてもいいですし、メールでも送れます。

「またなの？５年前に東京都に書いたけど」と思われるかもしれませんが、一つ一つ着実に声を届けていくしかありません。今やれること、それがこのパブコメです。ぜひよろしくお願いします。

 

小金井市のマスタープランの改定が行われます。道路問題にとって重要な計画です。

20年後の小金井市のまちの将来像を示すマスタープランの改定が行われています。

現在示されている改定案では、パブリックコメントで集まった圧倒的反対の声も聞かず選ばれた2本の優先整備路線を含む、市内全ての都市計画道路について、推進と見直しが混在する意味不明な文案が示されました。実質的に道路整備を前提に「何も示していない」計画になっています。

現行の都市マスでは、個別路線について議論した記録が存在しないにも関わらず、経緯不明なまま3・4・11号線は推進、3・4・1号線は見直し、と位置付けられています。

西岡市長は「市民参加で決めた都市マスに従う」と議会で再三答弁しています。市民参加のアリバイのように使われる都市計画マスタープランに何が記されるのかが、非常に重要です。

はけと野川を分断する未着手の都市計画道路は、3本あります（3・4・1号線、3・4・11号線、3・4・12号線）。

小金井市の貴重な自然環境、国分寺崖線の保全を第一に、市の方針として見直しと明記するべきです。

はけと野川を愛するみなさまへお願いです。

本日からパブリックコメントの募集が始まりました！

「はけと野川を分断する道路計画は見直しと明記して」と、ひとこと書いて送ってください。どうか、お願いします。

都市計画マスタープラン中間報告（案）19Pに、都市計画道路の方針が記されています。

小金井市の全ての都市計画道路について、「計画的に進めます」とした上で、「必要に応じて、今後の方針を検討します」と記されていますが、「必要に応じて」とは、どの時点のことなのか基準が全くありません。

この計画は、東京都が一方的に「計画決定」したとされ、地元自治体の認可は必要ありません。2015年12月に優先整備路線案に選ばれてから、多くの反対の声が上がり続けている状況、今、まさに見直しが必要な時です。

https://www.city.koganei.lg.jp/.../tosimasupabukome.html

以下、都市計画マスタープラン中間報告（案）から抜粋

●都市計画道路の整備

・ 東京都と連携して、地域のまちづくりの特性、整備済み着手路線との連続性、道路ネットワークの形成、自然環境及び景観などの保全を勘案して、道路整備を計画的に進めます。

・ 整備に当たっては、自転車走行空間を整備し、歩行者と自転車の通行を区分した道路空間の形成を進めます。

・ なお、社会経済情勢及び地域のまちづくりの変化などを踏まえ、必要に応じて今後の方針を検討します。

都市計画道路３・４・１号線（三鷹国分寺線）【連雀通り（一部）】

都市計画道路３・４・３号線（新小金井貫井線）【連雀通り（一部）】

都市計画道路３・４・４号線（小金井日野駅線）【行幸通り】

都市計画道路３・４・８号線（新小金井久留米線）

都市計画道路３・４・９号線（東小金井駅北口線）【梶野通り】

都市計画道路３・４・１０号線（東小金井駅南口線）【くりやま通り（一部）】

都市計画道路３・４・１１号線（府中東小金井線）【東大通り】

都市計画道路３・４・１２号線（多磨墓地小金井公園線）【緑中央通り（一部）】

都市計画道路３・４・１４号線（小金井駅前原線）【小金井街道（一部）】

都市計画道路３・４・１５号線（府中国分寺線）

都市計画道路３・４・１６号線（東小金井駅北口東西線）【地蔵通り（一部）】

はけ文講座2020「都市の自然を考える 第二回・タヌキや身近な動植物と私たちの暮らし 」報告

はけ文講座2020、第二回目の報告です。一回目と同じくはけ文会員鈴木綾さんがレポートしてくれました。当日のお話がよくわかります。ぜひお読みください。

－－－－－－－－－－－－－－－－－

2020年12月12日（土）14〜16時

会場　小金井市環境楽習館

講師　高槻成紀先生（麻布大学いのちの博物館名誉学芸員・玉川上水花マップネットワーク代表）

司会・安田桂子、オンライン配信担当・佐野哲也

主催・はけの自然と文化をまもる会

協力・小金井玉川上水の自然を守る会（こだまの会）

ーーーーーーーーーーーーーーーーー

都市の自然を考える 第二回・ タヌキや身近な動植物と私たちの暮らし　報告

一昨年は戌年という事で、高槻先生は多摩動物公園で親子向けにイヌ科であるタヌキのお話をなさったそうです。今回の講座は、その時のお話をベースに進めて下さいました。　

高槻成紀先生。

キツネ、タヌキ、オオカミは全てイヌ科で、北半球温帯に住む我々には馴染みのある動物で、その生息範囲を見ると、キツネは極北から熱帯まで広い範囲に分布しています。　
オオカミは先進国では絶滅させられたものの、北半球を中心に広く生息し、その範囲はキツネ以上です。　
これらに比べるとタヌキの生息範囲は非常に限られ、東アジアに自然分布していますが、中国では食用にする事もあり非常に少なく、日本ほどはいません。20世紀前半、ソ連がタヌキをモスクワ郊外に持っていき、軍隊の毛皮を確保する目的で人工的に増やしました。現在では北欧や東欧にまで広がり生息していますが、日本のタヌキの二回りも大きく非常に肉食的だそうです。　
日本人なら誰でも知っているタヌキですが、その実態はほとんど分かっておらず、世界が注目して研究も盛んに行われるパンダの様な動物とは違い、タヌキはありふれていて綺麗でもない為にあまり研究はなされないのだそうです。　

　
＜津田塾大学のタヌキ＞ 
高槻先生は前々から津田塾大学にはタヌキがいるだろうと予想されていたそうで、玉川上水の研究で出会った方が津田塾大学の先生を紹介して下さり、同大学のタヌキの調査が始まりました。　まず始めに、木の下にドッグフードとセンサーカメラを設置しました。その日の夜には、カメラにタヌキが映り、確かに大学にタヌキが生息している事が判明しました。

センサーカメラが捉えた糞をするタヌキ。

　

＜津田塾大学のタヌキの行動範囲＞ 
次にその行動範囲を調査しました。　
タヌキは決まった場所でフンをし、それをタメフンと呼びます。　餌となるソーセージに、色分けしたプラスチックラベルを入れて大学の各場所に置いておき、タメフンのフンを調べる作戦です。　
ラベルを回収してカメラをチェックすると、タヌキはキャンパス内を縦横無尽に動き回っている事、柵を潜って玉川上水から夜8時に大学へ入ってきて早朝に出て行く事が分かりました。　
　
＜タヌキと他の生き物との繋がり 〜タヌキの食性〜＞  
高槻先生は、生き物の繋がりは「食べる事」だとおっしゃいます。生き物が別の生き物を食べて繋がっていくのです。津田塾大学のタヌキは他の生き物とどう繋がっているのかを知るため、その食べ物を調査しました。　
タヌキのフンを洗って篩にかけると、動植物のかけらが出てきます。　
それらを葉、種子、果実、哺乳類、鳥類、昆虫に分けてカウントします。これを1年続けたので、季節ごとのタヌキの主な食べ物が分かりました。晩冬はこれと言って目立って多い食べ物はありませんでしたが、春になると急に昆虫とネズミ等の哺乳類が多くなり、夏は、哺乳類や鳥類はほとんど出ず、昆虫と果実が多くを占めます。　
そして秋はほとんどが果実になり、初冬は再び昆虫、哺乳類、鳥類が出現しますが、1年を通して最も主だった食べ物は果実でした。

　

この「春に動物質が多くなり、1年を通して重要な食べ物は果実」と言うのは、多くの里山・雑木林に住むタヌキと共通するそうです。ただその種類は異なり、里山・雑木林の温帯の落葉樹林によく生えるノイバラやツルウメモドキは津田塾大学のタヌキからはあまり検出されず、代わりにギンナン、柿の種、ムクノキ、エノキがよく検出され、暗い林の果実を多く食べていました。　
玉川上水はコナラやクヌギ等の落葉低木が多い明るい林ですが、津田塾大学の林は常緑樹が多く、ほとんどがアオキやシラカシで、落葉樹は全く無い暗い林で、木の幹の太さも直径80cmのコナラ等太い木がある玉川上水と比べ、津田塾大学の林はほとんどが直径20cm以下のアオキやシラカシでした。つまり隣接しているのに、林の様子が全く違うのです。これは1929年、津田塾大学が麹町から引っ越して来た当時、周りは畑だらけで砂塵が酷く、防風林として松の木、シラカシ、ヒノキを植えた為です。５〜10歳位だった木々が、現在では100歳余りの立派な林となり、その下生えにムクノキやエノキが生えて暗い林となったのです。　
高槻先生の元には、全国各地からタヌキのフンが送られて来ます。それらを調べていくと、タヌキはその土地ごとに生えている1番相応しい植物を食べていて、つまりタヌキは「多様で可塑的な食性をもっている」と言えます。

　

＜タヌキと他の生き物との繋がり〜植物編〜＞ 
春、調査をしていたタメフン場からは多くの新しい芽が生えて来て、それらの多くはムクノキとエノキで、タメフン場とそれ以外の場所の植物散布を調べると、タメフン場では明らかに動物散布による種子の植物が多かったそうです。　
タヌキから見た植物は生き延びる為の食糧ですが、植物から見るとタヌキは子孫を遠くに運んで散布してくれる重要な生き物です。この事は、ニュートラルに様々な角度から物事を見る大切さを教えてくれると高槻先生は指摘されました。　
　

＜タヌキと他の生き物との繋がり〜フン虫編〜＞ 
動物の糞を食べて分解し土に還す、フン虫と呼ばれる種類の昆虫がいます。玉川上水のタヌキのフン虫はいるのかを高槻先生は調べられました。　
　犬の糞をティーバッグの中に入れ、それを割り箸に挟んで小さなプラスチックバケツの上に渡して、虫が飛んで逃げない様に、バケツには少し水を張っておきます。　
このトラップを夕方に玉川上水に仕掛け、翌朝見に行くとコブマルエンマコガネと言う虫が入ってました。　
高槻先生は、5匹のコブマルエンマコガネが直径4cmのフンを16時間程で分解して平らに崩してしまう映像を見せて下さいました。コブマルエンマコガネは体長1cm足らず、人に例えるとフンは二階建ての家くらいですから凄いパワーです。　
　
もしコブマルエンマコガネが玉川上水だけにいて周りの孤立緑地にいなければ、玉川上水の貴重さが証明できる為、高槻先生は更に調査を続けましたが、実際は予想に反して公園等の孤立緑地44ヶ所中37ヶ所にコブマルエンマコガネはいました。　タヌキは玉川上水とそれに繋がる緑地にはいますが、孤立緑地にはほとんどいない為、意外だったそうです。　
　
同等の実験を八王子の雑木林でも行ったところ、そこではコブマルエンマコガネの他にセンチコガネと言うフン虫もいました。センチコガネは草食獣の糞を好み、コブマルエンマコガネは肉食獣の糞を好みます。　
かつては小平にも多くの馬や牛がいましたが、戦後の開発により雑木林が減って馬や牛等の家畜がいなくなりました。そうしてセンチコガネは玉川上水付近では生き延びる事が出来なくなり、タヌキやイヌ等の肉食獣の糞が供給されるコブマルエンマコガネだけは何とか生き残ったのではと言うのが高槻先生の仮説です。　

＜津田塾大学のタヌキ調査まとめ＞ 
以上の調査により、津田塾大学のタヌキについて以下の事が分かりました。　
　
・玉川上水を往復している。　
・シラカシ等の暗い林に生えるものを食べている。　
・種子散布の役割を担っている。　
・フン虫に食べ物を提供している。　
　

＜タヌキと子供観察会＞　
自然保護を声高に叫ぶのも良いが、若い世代に「自然って面白いね！」と伝える事も大事なのではと高槻先生はおっしゃいます。先生は子供達を集めて、タヌキのフンを調べたりフン虫トラップを仕掛ける観察会を開きました。　
　
動物の糞もそれにたかるフン虫も、汚いものとして嫌がられるものですが、子供達は興味深く話を聞いて熱心にスケッチをしたそうです。ある子の感想文には「もしフン虫がいなかったら森はとてもとても臭くなってしまう。フン虫は大事な役割をしている。」と書いてあったそうです。　
偏見の無い子供達の反応を見て、先生は「偏見は知らないことから生まれるのだ」と思ったそうです。知ることは偏見から自分を解放すること。世界中で起こっている人間同士の偏見も同じ事ではないかとおっしゃっていました。

＜タヌキという動物と私たち＞ 

タヌキとキツネは人を化かすと言われます。化かすとは、変化する事で相手に迷惑をかける事です。　
　
江戸時代、暗闇は大人にとっても大変怖いものでした。夕闇の町や農山村で、タヌキが足早に走り、途中でちらりとこちらを振り返り、また走り去って行く。　
野生動物の世界では、敵から逃げる最中に振り返り、敵が来る方向とは逆へ逃げる習性があります。自分の命を守る大切な動きですが、人間には泥棒や万引きがキョロキョロと周りを窺う怪しい動きに見えたのです。そこから人に対して悪事を働く、よからぬ事を企む生き物として「化ける動物」とされたのです。　
　
タヌキを悪者として描く昔話「カチカチ山」は室町時代に出来ました。日本人のほとんどが農民の時代だったので、農作物を荒らす害獣のイメージが強かったのです。　
昔話「ぶんぶく茶釜」は江戸時代に出来た話で、多くの日本人が町民で消費的生活をしている時代です。町民からしたら、いてもいなくても害にならない事から「人が良いが間が抜けている」イメージになりました。　
「では現代の都市人の我々にとって、タヌキはどんなイメージでしょう？」と言って先生がスクリーンに映したのは、PontaカードのキャラクターPontaでした。思わず会場では笑いが起こり、無邪気そのもののイメージしか無いと言う先生の指摘に皆んな納得しました。　
ここで注目すべきは、今も昔もタヌキは何も変わっていないと言う事です。変わっているのは人間の都合です。　
獣偏に里と書くタヌキは、ずっと人のいる所に寄り添って生きて来ました。しかし、珍しくもなく綺麗でもないので保護はされていません。将来、タヌキと言う動物がどうなるかは分からないと言うのが現状です。　
玉川上水は空から見下ろすと、幅は狭いですが長く繋がっています。この長く繋がっていると言うのがタヌキには良いのです。上水の緑地が道路の建設により分断されれば、タヌキは生きていけなくなります。タヌキが住んでいる所に、都市生活者が車を走らせれば確実に事故は起こるでしょうと高槻先生はおっしゃいます。　
　

＜最後に＞　
「地球は人間のためだけにあるのではないのです」と言うレイチェルカーソンの言葉があります。素晴らしい言葉ですが、この概念は数百年も前のアイヌの民話の中に既に見られます。　
「ミソサザイとサマイクルのカムイ」と言う話です。　
昔、森に狼藉者のクマがやって来て、木を倒したり沢山の生き物の命を奪いました。これに怒った小さな鳥ミソサザイは、クマを倒そうと他の鳥達に相談しましたが、クマを倒せる訳がないと断られました。そこでミソサザイは人間の神サマイクルのカムイにクマの成敗を頼みます。闇の中、ホタルがクマの目の位置を示し、サマイクルのカムイは見事クマを弓矢で射ち抜きました。　
サマイクルのカムイは手にミソサザイを乗せて、他の生き物達にこう語りました。　
「身体が小さいからと言ってばかにしてはいけません。最も悪い事は他を軽蔑することです。」そしてホタルを指して「神様は決して無駄なものは作らないのです。」と言いました。
高槻先生は、クマはかつてアイヌの人々を滅ぼしたヤマトだと確信したそうです。サマイクルのカムイの言葉はまさに生物多様性を語っており、この世は人のためにだけにあるのではないと示唆しています。

レイチェル・カーソンのことば。

アイヌのことば。

＜講座を聞き終わって＞ 
今回のお話を通して「知る」と言う事について考えさせられました。名前と姿を見聞きするのは「知る」事のほんの入り口で、その存在が他の生き物とどう繋がって生きているのか、その存在と自分はどのような関係にあるのか、そういう事実を徹底して見ていく事で「知って」いく。　
生物多様性を保全し、その中で人間の活動を行なっていくのは、あらゆる事実の上に成り立つ「知識」を駆使していく事なのだと思いました。　
　
そして同時に「知る」前の「興味をもつ」大切さも感じました。　
高槻先生の調査の出発点はいつも「知りたい」と言う好奇心です。他の生き物に関心を持つ事は、自分が生きているこの世界への好奇心です。自分が生きているこの地球とは一体どんな所なのか？他の生き物への関心は、自分自身への関心に繋がるところもありそうです。　
純粋な好奇心が次々と事実をすくいとって「知識」になっていく。その「知識」の上で「行動を選択していく」。様々な問題解決に必要なのは、このシンプルなサイクルだけなのかもしれません。　
　
玉川上水とタヌキのお話を聞いていて、私はふと自宅で使っている洗剤の事を思い出しました。ヤシノミ洗剤で知られるサラヤの「ハッピー・エレファント」と言う洗剤です。この洗剤は、環境中の生態系全てで生分解されるソホロと言う天然洗浄成分を使っていて、売り上げの一部がボルネオ島の熱帯雨林回復に使われます。東南アジアの赤道直下にあるボルネオ島は、膨大な二酸化炭素を吸収する事からアマゾンと並んで「地球の肺」と呼ばれます。　
しかしその熱帯雨林の森は、アブラヤシ農園で途切れ途切れになってしまいました。アブラヤシの果肉からは「パーム油」がとれ、インスタント麺やポテトチップス等の食用油に。その種からは「パーム核油」がとれ、化粧品や洗剤等様々な製品に使われます。アブラヤシを植える為に熱帯雨林は伐採され、過去50年の間に島の森林面積は50％以上消失しました。　
　
森が分断された事で動物が身を隠して行き来する事が出来なくなり、人間と動物の様々な衝突が起き、中でもオランウータンとゾウは絶滅の危機に瀕してます。この「事実」に気付いたサラヤは、分断された森の回復を目指す「緑の回廊」計画をスタートさせました。農園内に流れる川沿い14kmに植林を施すのです。森と森の間に吊り橋を架ける事でオランウータンは移動出来る様になりましたが、ゾウは森林が無ければ身を隠せないからです。　
こうして持続可能な共生を目指しているのですが、ボルネオ島の「緑の回廊」とゾウが玉川上水とタヌキの関係に重なって見えたのです。高槻先生がおっしゃった通り、タヌキは珍しくも綺麗でもありません。
でも、居て当たり前なら保護しなくても良いのでしょうか？　
私達は東日本大震災3・11でありふれた日常の有り難さや大切さを思い知らされ、今はコロナ禍により当たり前がいとも簡単に崩れてしまうのを見ました。あって「当たり前」の目の前の現実を、よくよく見て考えなければならない時代に生きているのではないでしょうか。小金井に住む私にとって、あって「当たり前」の玉川上水や野川、公園、それらを形作っている動植物達をよく見て「知って」いきたいと思いました。　　　　　　　　（はけ文会員・鈴木綾）