「小金井玉川上水の生物多様性を考える」
主 催 小金井玉川上水の自然を守る会(こだま)
講 師:高槻成紀さん(麻布大学いのちの博物館名誉学芸員)
ゲスト:大石征夫さん(森林インストラクター、小金井自然観察会会長)
日 時:2025年11月29日(土)15:00-17:00
会 場:萌え木ホール(小金井市前原町3-33-25)
参加費:300円(資料代)
第1部 桜以外の樹木の伐採の経緯と現状(こだま)
第2部 小金井玉川上水により良い自然環境をつくるために(高槻成紀)
第3部 質疑応答
「小金井玉川上水の生物多様性を考える」
主 催 小金井玉川上水の自然を守る会(こだま)
講 師:高槻成紀さん(麻布大学いのちの博物館名誉学芸員)
ゲスト:大石征夫さん(森林インストラクター、小金井自然観察会会長)
日 時:2025年11月29日(土)15:00-17:00
会 場:萌え木ホール(小金井市前原町3-33-25)
参加費:300円(資料代)
第1部 桜以外の樹木の伐採の経緯と現状(こだま)
第2部 小金井玉川上水により良い自然環境をつくるために(高槻成紀)
第3部 質疑応答
令和7年度こがねい環境フォーラムに参加します。
毎年開催される小金井市主催の「こがねい環境フォーラム」に今年もパネル展示、そして環境座談会にも参加します。
さまざまなイベントが予定されているので、ぜひご来場ください。
詳細はこちらの小金井市のHPでご確認ください。
https://www.city.koganei.lg.jp/smph/kurashi/473/kankyokyouikugakusyu/kankyoforumR7.html


![]() |
| はらっぱの旗が高々と。 実行委員の皆様、毎年ありがとうございます!! |
| いつもはけ文ブースは市民活動ブースの端っこ。 角地をいただけてパネルも目立ってありがたや。 |
| お天気サイコーでした! |
![]() |
| NO!!道路カフェ2日目。 |
| 松下玲子衆議院議員も道路には反対!! |
![]() |
| 水上議員にも毎年ご協力いただいてます!! ありがとうございます!! |
はけの自然と文化をまもる会は今年もはらっぱ祭りに出店します!!今年は2日間の開催ですよ!!
| 左から、さんのへ議員、上田議員、 岩永議員、里吉議員、漢人議員。 |
都市計画道路2路線についての市長の総合的判断を伝えるための「市長報告」。
2月に1度発表し、「道路の必要性は否めない」という結論を出した報告でしたが、その中の文章内で市長が動物生態学者の高槻成紀先生から受けていた専門的なアドバイスを引用、高槻先生は自然環境の観点からはあの場所に道路を作ってはいけないという観点から書かれた文章を市長に渡したのに、それを結論を変えて引用されるのは学者としては到底納得できるものではないとして抗議。その結果3月4日に市長報告を撤回するという事態になりました。
その後「市長報告」の再提出を模索しましたが、そもそも白井亨市長は2022年11月の市長選で初当選、その時の選挙公約は「2路線は中止・見直し」というものでした。この2月の市長公約を出すまで、ずっとそれが市長の基本姿勢でのはずで、中止見直しの要望を東京都に出すためには小金井市独自の検証が必要と言って、検証作業を行なっていました。その検証結果が3・4・11号線の必要性が第一位になってしまったこと、そして「市長になってから様々な方とお会いしてお話を聞くうちに、市民の命と財産を守るにはこの道路の必要性は否めないという気持ちに至りました」と2月に初めて発表しました。
選挙公約を撤回したので、この間8月に5回の市民説明会、そして市民との意見交換の時間が足りなかったということで9月にもう1回意見交換会を小金井市が開催。のべ600名以上の市民が暑い暑い中参加し、意見を述べた参加者の98%が道路建設に反対、とても理にかなった意見を市長にぶつけました。小金井市が行なった検証結果も非常に恣意的で間違ったものであると市民からは鋭い指摘がぶつけられていました。
それらを経て改めての市長報告が9月19日(金)13時から市議会本会議で報告されました。
こちらからご覧いただけます→ 再提出された市長報告
今回のポイント、最初に出てくる結論部分は
【結論】
・小金井都市計画道路3・4・11号線の道路整備の必要性は否めない。
・国分寺崖線(はけ)、野川及び武蔵野公園の自然環境をできる限り守る。
とあり、「道路は必要だけれど自然環境はできる限り守る」と言っています。これはこれまで我々が「自然を守りながら道路を作ることは不可能です」と言い続けてきたこととはやはり全く違う考えであり、受け入れることはできない市長報告です。
ただ、この後に続く東京都の要望事項の中で、9月9日の市議会が出した決議について引用し、「(2路線を)優先整備にしないこと」を引用していること、それに続けて「私としては性急な進捗を望まず」と書いていることは評価できます。
ただこの文章のまとめが「影響が大きいと考えられる場合は既存案の設計、
施工の見直しの検討及び必要に応じた事業課題の検討をお願いいたします。」とあるので、「やっぱり道路を作ることが前提なのね」と感じずにはおられません。
私たちだってこの道路問題で何か妥協点がもしあるなら妥協したいと思ってないわけではないですが、「自然に配慮しながら道路を作る」というのはどうにもこうにも無理なのです。
![]() |
| 読売新聞 |
![]() |
| 朝日新聞 |
すでに9月12日の小金井市議会建設環境委員会で採択されていた市民団体6団体連名で提出した陳情書が9月25日の本会議(正確には日を跨いだので26日)にて賛成多数で採択されました。東京都に小金井市から意見書を送って欲しいという内容なので、東京都小池百合子都知事宛に小金井市議会からの意見書がすでに送られているはずです。
賛成12 緑・つながる(坂井えつ子) みらい(鈴木成夫・吉良のりこ・岸田正義) 共産(水上洋志・森戸よう子・たゆ久貴) 子ども/情報(片山かおる・渡辺大三) ネット(安田けいこ) れいわ(村上ようすけ) 見える化(藤川賢治)
反対10 みらい(天野かな) 自民(河野麻美・吹春やすたか・遠藤百合子) 公明(小林正樹・太田宏徳・中井れい子) こがおも(水谷たかこ・ながとり太郎) 自民街仲(清水学)
退席1 みらい(沖浦あつし)
インターネット中継はこちらからご覧いただけます→https://youtu.be/Ovd2M1OkyTc?t=2402
下記が、小金井市から公開された我々の陳情書。一箇所過去の市議会の決議のタイトルを間違えているのを議会事務局の方が気がついてくださり、手書きで直していただくというちょっと恥ずかしい間違いをやってしまいましたが、この公開された陳情書で気になるのは黒塗り部分。連名した5団体の団体名と代表者名、住所が記載されています。手書きで書けばハンコは押さなくても良いということなので、全部手書きで書きました。提出の時に「住所は個人情報だからというのは理解している。でも他5団体の団体名と代表者氏名は黒塗りにしないでほしい」とお願いしましたが、「そういうルールになっている」ということで認められませんでした。こちらが求めているのに黒塗りにしてしまうのはおかしいと思いませんか?
あらためてこの陳述書は以下の6団体で提出しました。
都市計画道路を考える小金井市民の会
3・4・11 号線関係住民の会
野川ほたる村
国分寺崖線の自然を守る会
プンプンアクション小金井
はけの自然と文化をまもる会